Bei indymedia wurde diese Meldung nicht umsonst als "Witz des Tages" bezeichnet.
Seit wann wäre ein, als Meinung gekennzeichneter, Kommentar zu beweisen? Hast du gerade das „q.e.d“ im Mathematikunterricht deiner Schule zum ersten Mal gesehen und versuchst es in deine universelle Pseudologik einzubauen?Zitat von SAID
Du benutzt das Wort Mensch in einem Kontext, wo das Wort „man“ angebracht ist. Wenn dir das „Mainstream-man“ zu sexistisch anmutet, dann schreib wenigstens auch „MenschInnen“, um dem ganzen noch den pseudointellektuellen, universitären Anstrich zu verleihen.Zitat von SAID
Der Irakkrieg wurde ja geführt, um den Irakis das Öl zu mopsen. Wieso wurde der Kosovokrieg eigentlich geführt? Ich bin sicher, du bist der richtige Mann für die Beantwortung dieser Frage…verzeihung…MENSCH.
Wenn mensch keine Ahnung hat, sollte er einfach schweigen. Ich habe keinen Bock Dir das Definitionsrecht darüber zu lassen, was denn sexistisch ist (in keiner Weise "anmutet"). Hier diese Diskussion zu führen, ist aber unnötig, dafür könnte mensch ja einen besonderen Thread eröffnen.Zitat von wuddy
Ganz so einfach war das natürlich auch nicht. Es ging nicht nur um Öl, sondern eben auch um geopolitische Interessen, die die USA (aber auch andere Staaten wie die BRD) haben. Damit (mit den geopolitischen Interessen) ist auch die Ablehnung der Schröder Regierung (plus dem typischen Wahlkampfgeplänkel, bei denen einige ihre revisionistische Dummheit bewiesen und Hitler mit G.W. Bush verglichen) zum Irak erklärbar.Zitat von wuddy
Du hast ja schon richtig erkannt, dass es ökonomische Interessen (zum Beispiel "Öl") gibt, die bestimmte Staaten eben auch militärisch durchsetzen.Wieso wurde der Kosovokrieg eigentlich geführt? Ich bin sicher, du bist der richtige Mann für die Beantwortung dieser Frage…verzeihung…MENSCH.
Das es auch wirtschaftliche Interessen (aber auch geopolitische, anders ist so eine andauernde Besatzung nicht erklärbar) im Kosovokrieg gegeben hat, beweist schon der sog. "Friedensvertrag" von Rombouillet. Es ist doch schon die Frage, was "Auflagen über die Freie Marktwirtschaft" in einem Friedensvertrag zu suchen haben. Es ist ja nix neues das Krieg "gut" für die Wirtschaft ist, erst zerbombt der Militärisch Industrielle Komplex ein Land, was wiederrum eine Klimaveränderung in Deutschland notwendig machte. Weg von Nie wieder Krieg - zu "um Auschwitz I, II oder III zu verhindern, müssen wir dort einmarschieren". Nach einem Krieg werden dann deutsche Firmen mit dem Aufbau der wirtschaftlichen Infrastruktur beauftragt. Ein hervorragender Kriegsgrund. Ausserdem werden wirtschaftliche Konkurenten (wie zum Beispiel die Zastava Werke, einst der größte Autokonzern auf dem Balkan) deren Fabrik in Kragujevac (4000 Arbeitsplätze), nebst dem Mahnmak für die von deutschen Besatzern ermordeten Menschen und der örtlichen Schule bombadiert. Die Fabrik konnte nur mühselig wieder aufgebaut werden, wurde von Skoda übernommen und dann geschlossen.
Eben noch ein ökonomischer Grund, wo kein einheimisches Kapital vorhanden ist, können Deutsche Firmen hervorragend andere Märkte übernehmen.
Soviel für HeuteWer die Quellen dessen was hier steht nachlesen will, kann sich bei der Friedenskooperative, bzw. hier informieren. Ansonsten lohnt sich es sich immer auf die Seite des Autors von Jürgen Elsässer zu schauen, der einiges zu diesem Thema geschrieben hat.
und um noch einen strategisch wichtigen Millitär-Standpunkt (neben Kuwait) im arabischem Morgenland zu haben. Kommt noch hinzu.Zitat von wuddy
Irak->Iran
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Lesezeichen